Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Men jag står fast vid min ståndpunkt att tacklingen inte är jätteful MEN det frångår inte det faktum som ALLA måste se att Barankas axel/armbåge träffar i huvudet FÖRST innan han även tar kropp.
Och till de experter som anser att tacklingen inte tar mot huvudet - skaffa er glasögon. För hur jävla mycket jag älskar tacklingar och hur opartisk man än försöker vara så är det bara att inse fakta att tacklingen är mot huvudet.
MEN sen som sagt så tycker jag inte att tacklingen är vare sig hård eller riktigt ful.
Men det är som att hävda att Salmelas crosschecking inte skulle vara mot huvudet. En vanlig sekvens i en match men som är mot huvudet - oavsett om man håller på Brynäs eller ej.