Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Angående det bortdömda målet så gav man tydligen fel info om motivering inledningsvis, då man talade om spelare i målgården.
Det enda jag kan tänka mig att dom dömt för är att pucken iofs legat lös under Tellan men att han hindrats i sitt försök att blockera av Enterfeldts grävande med klubban mot målvaktens benskydd. Med den motiveringen känns isf beslutet mer begripligt, även om man som Wikegård anser, tycker att det borde tillåtas lite mer stök och bök runt och intill målvakten i såna här lägen.