Brynäs IF

Huge: Jag håller med dig. Det är svårt att säga emot att det inte blev mål. Jag tycker inte att man sk kunna gräva fram pucken så som Johnson gjorde igår.
Ligger pucken under benskyddet då är den blockerad.
Problemet är att dommaren står felplacerad så han kan inye bedöma det.
Tyxker jag..

mk: Ja, du slår huvudet på spiken och det hela är egentligen mkt enkelt: vi har ett system som bygger på bedömningar från människor, inte på nåt strikt 100%-igt rättvist system där nån högre makt alltid dömer rätt i alla lägen.
I dom här fallen ska domaren/domarna på mkt kort tid avgöra om en puck är blockerad eller inte, där har vi kärnfrågan.
Ibland är det omöjligt för domaren att se om pucken är blockerad eller ligger fri, hur löser man isf såna saker?
Enkelt: man accepterar att ibland blir det fel, ibland blir det rätt.
Ibland låter domarna spelet fortsätta lite för länge, och då uppstår det självklart lägen som de vi nu sett: spelare som fortsätter gräva och tar med sig benskydd och målvakt ändå till pucken ligger i målet.
Och ibland blåser domarna för snabbt, lika illa det.

Utifrån ovanstående är det självklart att videobedömningar är ett måste, om det ska bli någorlunda rättvisa beslut när domarna inte kunnat avgöra saken, oavsett anledning. Det blir ju bara komiskt ur ett objektivt perspektiv och om man vill framstå som seriös bedömare, när man som många gör, tycker att målet ska godkännas eller underkännas, beroende på om det gynnar det egna laget eller inte.