Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ja, möjligtvis enkelt i läktarcoachvärlden där du och jag lever.
Tror dock att tränarna knappast håller med dig.
Om vi nu har en checkande fjärdelina som ska vara jobbiga att möta, vilken av våra andra forwards passar isf enligt dig bättre än Alcén i den femman?
Finns absolut skickligare spelare som har ett större register, men att sätta nån av dom i en checkande femma känns inte bra ur två aspekter: dels gör dom förmodligen inte jobbet som pain in the ass på motståndarna lika bra som Alcén och det vore dessutom lite slöseri med skicklighet att låta en "bättre" spelare kliva ner i fjärdefemman för att checka.
Problemet blir väl isf att vi har lite för många "bättre" spelare för att spela högre upp i femmorna och att ersätta Alcén med nån av dessa i en fjärdefemma trots att Alcén passar bättre för det jobbet, skulle isf kännas lite konstigt eller för att inte säga felaktigt.