Brynäs IF

730593 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1718405

Sv: Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1-16
Som sagt, hur i helvete är inte detta ett bortdömt mål om de nu ska följa reglerna som de hävdar finns?

twitter.com/moritzdaniel/status/684819156173238273

I målgården - check
Kontakt med målvakten, starky kan inte få ut benet och rädda pucken - check

Alltså, precis som typ 14 gånger för Brynäs - bortdömt mål.

Nu när SAIK gör målet? De tittar inte ens på det. Ett jävla skämt är denna ligan.

Man vill ju tro att det som vanligt jämnar ut sig i längden, men jag tror nog Brynäs ligger på -7 eller något nu i den ligan, så kompensationerna borde börja regna in snart.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1-16
7800: "Kontakt med målvakten, starky kan inte få ut benet och rädda pucken - check"

Ja, enbart den kontakten borde göra att målet underkänns.
Men när jag tittar lite närmare på situationen så finns det en annan sak som isf är betydligt mer regelvidrig: när Starky försöker stoppa pucken med sin spade så fastnar han med övre delen av klubbskaftet på SAIK:arens skridsko, som befinner sig i målområdet.
Nåt som solklart hindrar Starky från en möjlighet att stoppa pucken med klubban.
Och vad händer? Inte en tillstymmelse till reaktion från Situationsrummet, som annars är jävligt snabba med att vilja kolla både det ena och det andra.
Bedrövligt.
Hoppas Bulan och Brynäs påtalar saken och tar upp det med vederbörlig instans, gärna med bildbevisen som argument.
Kommentera

Sv: Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1-16
7800: Skellefteåspelaren klubba bångnar, så hårt håller han för att hindra Starkt från att få ut benskyddet och rädda.

Två matcher, två felaktiga domslut. Vi har garanterat missat några poäng på grund av detta. 😠
Kommentera

Sv: Skellefteå AIK - Brynäs IF 6/1-16
7800: Japp hade Brynäs gjort det där målet hade det dömts bort! Varför i helvete granskades inte detta?
Kommentera