Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Precis.
Men då får man väl även räkna med att själv få lite raljerande tillbaka?
Eller menar du att dessa raljerare har ensamrätt på att mobba, leka översittare och vara spydiga mot spelare/ledare/förening och underförstått antyda att man själv minsann vet bäst hur allt ska skötas?
"Varför får man inte diskutera Olden? T.o.m. du måste ju undra varför han särbehandlas?"
Haha, det är ju DET som är min poäng: vadå särbehandlas?
Bara för att en del läktarcoacher anser sig veta bättre än Bulan och påstår att Olden särbehandlas så betyder väl inte det att han ÄR särbehandlad?
Jag vänder mig dessutom mot kravet att tränarna ska offentliggöra sin motivering till varför Olden får så lite istid. I ärlighetens namn så känns inte Olden överlag som så oerhört mkt bättre än Brodecki, att det skulle motivera nån sorts förklaring från tränarna till hur och varför man coachar norrmannen som man gör.
Såna saker hålls internt i gruppen.
Vore skillnad om Olden varit en världsstjärna som tränarna på ett uppenbart sätt misshandlar utan nån som helst synbar anledning mer än att man bara vill jävlas.
Då hade jag kunnat förstå kraven på varför.