Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Konstaterar bara att ljudet när pucken isf träffar plexit känns alldeles för högt för att pucken bara skulle ha touchat plexits övre kant. Det smäller ju rejält i plexit på ljudupptagningen, men det kan ju också ha berott på hur nära mikrofonen befinner sig som tar upp ljudet.
Men det mest troliga är väl som du säger: pucken har tagit i skyddsnätet via plexit.
Egentligen osannolikt ändå, att 4 domare inte märkt nånting.
För jag menar, domarna brukar ju sällan missa när det ex är lite svårt att bedöma om en puck först touchat plexit vid en Puck out-situation.
Men här lyckades ingen av dom vare sig se nåt eller uppenbarligen vara rätt placerad.
Bara att bita ihop och säga som Bulan: såna här grejer brukar jämna ut sig i längden, nästa gång är det VI som har flyt med domsluten.
Fan trot, höll jag på att säga... :-)