Brynäs IF

mk: Vet inte vad Wahlman menar med det.
Att domarna ska granska även sånt dom inte FÅR granska, eller vadå?
Gårdagens incident med studsen i skyddsnätet är ju egentligen så osannolikt oturlig att domarna rimligtvis inte hade kunnat agera på annat sätt än vad dom nu gjorde. När vare sig brynäsare på läktaren som satt direkt bakom målet eller nån av 4 domare på isen lyckade upptäcka nåt konstigt, så är det ju bara osannolika omständigheter som gör att det inte går att skylla på domarna eller nån annan.
Bara att acceptera faktum, gå vidare och försöka förhindra liknande saker i fortsättningen.
Ex genom att ändra i regelverket och utöver det man redan får kolla, lägga till ett sånt här läge.
Sen kan man ju börja med att kolla hur det ser ut på arenorna när det gäller hur skyddsnätet är monterat.
Har en känsla av att det ser olika ut på olika ställen. Här verkar nätet vara väldigt spänt och dessutom monterat direkt ovanpå plexit och i samma djupläge sas.
Har man ett skyddsnät som är monterat nån meter bakom plexit i djupled så fastnar ju ev puckar mkt bättre i nätet och faller väl i princip rakt ner i backen.
Hur som helst, det är en osannolikt märklig och oturlig händelse som man rimligtvis inte kunnat räkna med. Nu blev den tyvärr direkt avgörande för poängfördelningen och det är väl det som är så irriterande.
Hade det inte blivit mål så hade förmodligen ingen reagerat öht, vilket väl visar att det mer är konsekvensen man är och bör vara upprörd över och inte domarna eller regelverket.