Brynäs IF

Huge: Sanny skjuter över målet. Varför ska det ringas öht? Varför på just de 8 utvalda händelserna? Är de givna av Gud? Det landar ändå alltid i att någon/några människor ska göra en bedömning. Ibland blir det säkert rätt, ibland blir det åt h-vete. Begränsa alla videogranskningar. Garanterar ändå ingen säker bedömning.

Att fyra domare samtliga missar träffen i skyddsnätet är underkänt.

Mittzon: Tycker jag inte.
Utifrån det regelverk vi har och som alla parter är överens om, så skjuter han väl snarare mitt i prick som jag ser det.
Antingen följer man de regler som finns eller så ändrar man regelverket så att det blir fler eller färre saker man för kolla.
Alt det du förslår och som väl är en annan diskussion: låter domarna bedöma exakt allting på isen och accepterar att ex rena överfall med allvarliga skador som följd släpps igenom utan åtgärd eller att mål som uppenbarligen tillkommit på ett regelvidrigt sätt blir godkända.
Det är ju bara att välja. Själv skulle jag iaf välja det vi har alla dar i veckan framför att låta domarna bedöma exakt allting på isen.

"Att fyra domare samtliga missar träffen i skyddsnätet är underkänt."

I det här fallet håller jag inte alls med.
Det är ett så pass osannolikt fall vars omständigheter gör att domarna knappast kan ha agerat annorlunda än vad dom gjorde.
Det är däremot sanslöst osannolikt och oturligt att ingen av dom ens verkar ha märkt nåt konstigt. Det hade ju räckt om nån av dom hade fattat misstanke för att en bedömning hade kommit till stånd.
Och även om man tittat på bilderna så är det ju ändå inte säkert att målet dömts bort, då de avancerade bilder som ex CMore-studion efter lång tid lyckades skaka fram förmodligen inte hade varit tillgängliga för Situationsrummet.