Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
De få gånger vi vunnit känns det aldrig som en riktig seger.
Vinner man efter förlängning så har man i alla fall spelat
hockey till en seger.
Noll logik i tanken bakom straffar.
Att en seger efter straffar ger lika många poäng som
en seger efter förlängning.
Det fanns ett bra system då båda lagen fick en poäng
då matchen inte avgjordes efter förlängning. Då kunde
man också sitta och hoppas på ett sånt resultat när
två konkurrerande lag möttes. Så att båda tappade
två poäng. Men det nöjet har slipsnissarna i SHL
tagit bort.
Om någon logik skulle finnas när man bestämt
att straffar ska kunna avgöra matcher. Då borde
seger efter ordinarie tid ge 4 poäng, seger efter
förlängning 2 poäng, förlust efter förlängning
eller straffar 1 poäng. Och förlust efter ordinarie
tid noll poäng.