Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Min tes och som jag hela tiden framlagt är exakt densamma som både Zappaholic och Skrubben förespråkar. Vet inte om jag formulerat mig otydligt men isf får du väl läsa det Skrubben skrivit, han redogör på ett enkelt och lättfattligt sätt det vi vill säga. Om du sen tycker att det låter luddigt så kan jag tyvärr inte göra så mkt mer för att förklara saken på ett bättre sätt.
Läkarna tar självfallet ALLTID hänsyn till att det finns en risk för oförutsedda komplikationer vid läkningen av en skada, när dom ska försöka sig på att ge en tidpunkt för återkomst. Vad skulle annars poängen eller vitsen vara, med att uttala sig tvärsäkert om en exakt och specifik tidpunkt, när dom vet med sig att oförutsedda komplikationer kan komma att revidera den ursprungliga uppfattningen om tid för återkomst?