Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
för att han kritiserat en domare i tidningen. För att det ingick
i yttrandefriheten eller nåt."
Och det skulle isf vara prejudicerande i det här fallet menar du?
Motiveringen om yttrandefrihet tyder väl på att det har handlat om en civilrättslig anmälan som gått till domstol och att åklagarens krav på böter där har förkastats av rätten.
Hade Morgan Johansson gjort likadant och anmält Ponthus för smädelse, eller vad det nu ska rubriceras som, så hade man nog dömt likadant som i fotbollsfallet.
Så jämförelsen är mao irrelevant.