Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1729113

Sv: A propósito de nada
Har ingen egentlig åsikt i detta men brukar man inte redovisa böterna i samband med själva straffet? Jag antar att detta räknas som ett separat fall som inte har med själva spearingen att göra, men det hade varit trevligt om de varit tydliga med hela straffet från början. Kanske de t.o.m. kunde ha skapat ett nytt ärende hos DN och låtit det gå en vända därigenom.

Vad händer förresten den dagen journalister börjar vända och vrida på orden från spelare för att få uttalanden att se värre ut än vad de egentligen är? Det hände så klart inte i detta fallet men jag kan lätt se scenarion där det händer.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
dAVydov: Tror inte du behöver oroa dig så mkt över att murvlarna kan tänkas vinkla uttalanden från spelare till att se värre ut än vad dom egentligen är.
Disciplinrådet är nog tillräckligt kompetenta för att kunna få fram vad spelaren ifråga verkligen sagt och inte sagt.
Sen har jag uppfattat det som att rådet är en separat instans som inte har nåt med DN och deras verksamhet att göra.
Rådet verkar dessutom vara "hemligt", då man uppenbarligen funnits sen 2010 och ändå inte verkar vara så känt för allmänheten sas.
Mao: en instans där man själva internt inom familjen SHL försöker lösa disciplinära ärenden som inte har nåt med det sportsliga som hänt på isen att göra. Låter bra, då man iaf slipper det du föreslår: dra saken ännu ett varv genom DN och belasta dom med ännu mer fall, där dom redan kanske har fullt upp sas.
Kommentera