Brynäs IF

Huge: ja när du säger att oppala har ett eget ansvar att kolla om det är rätt,va precis det dom gjorde mot förbundet...likväl att du måste ha ett ansvar att allt på bussen är ok fast den är nybesiktad...du litar väl på bilprovningen att allt är ok...

faceoff: "ja när du säger att oppala har ett eget ansvar att kolla om det är rätt,va precis det dom gjorde mot förbundet...likväl att du måste ha ett ansvar att allt på bussen är ok fast den är nybesiktad...du litar väl på bilprovningen att allt är ok..."

Jag har sagt att hela ansvaret ligger på förbundet, men att Oppala ändå borde ha varit lite mer noggranna och verkligen försäkrat sig om att förbundet har fattat rätt beslut, då det ändå gäller ett lån av spelare från en SHL-klubb till ett div2-lag.
Till skillnad mot när man lånar in en spelare från en annan klubb i samma serie, nåt som knappast är ovanligt och där det inte finns nån större anledning att misstänka att förbundet gjort fel.
Sen kan man ju undra över om Oppala öht känt till regelverket vid inlåning av spelare, oavsett varifrån man lånar?
Min poäng är mao: Oppala borde ha varit lite misstänksamma och verkligen försäkrat sig om att förbundet gjort rätt när dom godkänt inlåningen, istället för att bara acceptera beslutet rakt av när man visste att det handlade om ett ovanligt fall av inlåning från ett SHL-lag.
.

faceoff: var fel i mittersta meningen....ska va,likväl att du kör bussen i tron att allt är bra.....