Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Little gör det ju mkt bra igår som tjuvar lite när Porseland förmodligen förväntar sig det som alla backar gör i det läget: att Little ska backa hem alt stå kvar.
Är ju heller inte säkert att Porseland öht uppfattar att Little står där han står.
Porselands brister ligger väl mer i andra saker än det vi såg igår; försöken att vara konstruktiv i ex uppspelsfasen. Vårt spel bygger ju mkt på just den biten för att vi ska lyckas, då får man acceptera en indianare då och då.
Det är väl isf Porselands brister i det fysiska spelet som bör kritiseras, här undrar jag om BZ verkligen scoutat tillräckligt bra?
Tror att man underskattat hans defensiva brister i det avseendet och tittat lite för mkt på hans offensiva kvaliteter.