Brynäs IF

munkas: Ja, varför skulle dom inte ha kunnat agera optimalt sett till de förutsättngar man haft?
Du och jag vet ju inte ett skit om hur förutsättningarna sett ut och vad man realistiskt sett hade kunnat göra annorlunda. Att med facit i hand sitta och kritisera beslut bara för att resultaten inte alltid blivit som man önskat, är ju bara skrattretande.
Så din undran om BZ och Bulan kunnat agera annorlunda känns meningslös att försöka besvara. Vad säger att man isf fått ett annat och bättre resultat, det hade ju lika gärna kunnat blivit sämre med andra val än de man nu gjort.
Enbart med tanke på alla skador som man inte kunnat förhindra så är JAG övertygad om att man självfallet är besviken över säsongen men samtidigt inser att man sannolikt gjort det bästa av situationen under rådande omständigheter.
Och det man inte varit nöjda med och där man känner att en annan lösning kanske hade varit bättre, får man väl analysera och dra lärdom av. Nåt alla lag alltid gör efter en säsong, som en naturlig del i skötseln av föreningen överlag.

Huge:
Försöker komma ihåg hur många såna här inlägg du ansett måste skrivas över åren.
Många blir det.
Av någon anledning tror jag att behovet varit mindre om vi tex vunnit serien fyra år i rad istället för att ägna åt oss diskussioner om hur det skulle kunna sett ut OM (sätt in valfri orsak) inte drabbat oss.
Skillnaden mellan LEVERANS och acceptans av underprestation är ibland hårfin.
Vi har visat förut att det går att abonnera på seriesegrar och SM-guld.
Sen slutade vi tro att det var möjligt.
Nu visar SAIK att det trots allt är möjligt. Kan de vinna serien fyra år i rad kan vi vinna fem i rad.
Det börjar med att LEVERERA. Först ut är en som har lite att bevisa efter bredkäftad raljering om tidigare företrädare på samma post. Guess who...