Brynäs IF

6984: Så förolämpningar har alltså med tajming att göra?

Skriver man dem i rätt ögonblick är det ok, skriver man dem i fel ögonblick kam man bli avstängd.

Jag är inte dummare än jag fattar vad du menar, men du tror inte att vara konsekvent kan vara en väg att gå...

Zappaholic: Men vad är konsekvens för dig? En skribent kallar en spelare eller ledare för nånting. Säg en omskrivning av hans efternamn. Då hoppar ni in och försvarar. Vart var ni när Blomman kallade Broadhurst för Brödrosten? Jag gissar att du skrattade lika gott som jag. Men hade ni varit konsekventa så hade ni gett tillbaka mot Blomman. Nu gjorde jag en rejäl hårddragning, men jag tror du förstår poängen.

Men att kalla nån för "grinig femåring" för att denne är arg och besviken och ger tillbaka med samma mynt mot denne känns inte speciellt moget. Att vara mogen vore i så fall att visa gott omdöme och agera som en vuxen.

Att man sedan sitter och rackar ner på skribenter och kallar dem okunniga när de kommer med sina reflektioner angående hockey så går man i min bok ett ännu värre "brott" Då går du emot hela idén med den här sajten. Att diskutera/prata hockey på lekmannanivå. Jag vill att vem som helst ska kunna lägga fram sina synpunkter på hockey utan att bli påhoppad av ett fåtal och bli kallad för okunnig eller nåt värre. Speciellt när det inte kommer något mer än en svepande motivation om att yrkesfolk vet bättre och att de är i princip felfria. Gör man det så går man helt emot vad den här sajten står för och då undrar jag vad man ens gör här. Gillar man inte att läsa åsikter och idéer så kan man logga ut här ifrån och sätta sig på någon annan sida istället. För mig är det ett större brott än att kalla spelare och ledare för sopor eller nåt liknande.