Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Har du missat min ståndpunkt trots att du måste ha läst vad jag skriver?
Om jag tycker att han är ett svårbedömt fall och jag har motiverat det med flera saker, så ligger det väl i sakens natur att jag avstår ifrån att ha en självklar ståndpunkt. Tycker för övrigt i just det här fallet om Vrana att det är mer intressant att diskutera och försöka utröna hur BZ och Bulan resonerar än att nödvändigtvis behöva veta exakt vad en annan skribent tycker, eftersom jag tycker att det inte är solklart att Vrana får gå.
Sen får du skilja på diskussion och diskussion. När jag hänvisar till kunnigt och erfaret folk så handlar det uteslutande om fall där i sammanhanget okunnigt och oinsatt folk härinne kommer med tvärsäkra påståenden om att ansvariga minsann gjort fel och är inkompetenta?
Hur vet man det om man inte känner till förutsättningarna och själv inte är väldigt kunnig och insatt gällande det som ansvariga sysslar med och ska ta beslut om?