Brynäs IF

730583 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1736102

Sv: Play in
7225: Lööke är ju junior nästa år också. Det kan alltså vara så att en spelare som draftats i tredjerundan och kommer att göra tre JVM turneringar inte har någon framtid i Brynäs. Det är uppenbart så att andra ser något Brynäs inte ser.

Jag tror tyvärr Bengtzén inte är mer än måttligt intresserad av juniorernas framfart. Jag har hört flera kommentarer ifrån honom både i media och när han har pratat inför sponsorer, juniorerna är ju fantastiska men det kommer alltid ett men... Men då är ju frågan varför föreningen ska plöja ner en massa pengar i den satsningen. Förlängningen av tex. Mannbergs kontrakt tycker jag var helt onödig med tanke på att båda Lööke och Ölund kommer under ifrån. Bengtzén har ett år kvar på kontraket, kanske stannar han något år till. Men är Bengtzén tillräckligt långsiktig för att se (och ta ansvar) vart Brynäs är om 3-5 år? Och framför allt uteveckla förutsättningar för perioden efter det.

Tappar vi Scott och Rödin måste vi i princip värva ihop en helt ny producerande forwardsbesättning. Risken är nu att vi hamnar i ett läge där vi får ta in högoprofilerade spelare som vi bara har råd att behålla någon säsong vilket leder till att vi får en väldigt hög omsättning på dom positionerna. Dessutom är risken stor att det blir främst transatlanter och dom tar alltid någon säsong innan når full potential. Iom att risken redan innan säsongen var hög att vi skullet tappa Scott hade man kanske behövt lägga lite mer krut på andra centern och fått en spelare som kunnat växa in i det till nästa säsong. Vrana var en chansning som gick fel av flera anledningar.

Om vi ska få framgång är kontinuitet ett måste och det visste Sundlöv och det höll han stenhårt på. Jag är jävligt orolig för framtiden. Jag vet inte riktigt om jag litar 100% på Bengtzén. Dom bästa värvningarna han har gjort är spelare med låga förväntningar som vuxit ut till något mycket bättre, typ Zanetti, Pudas, Alcén till viss del. Det visste vi att han kunde, han har gjort många sådanna värvningar i Karlskoga och nu sist i Karlskrona. Det är så han byggt lagen. Men jag är inte lika övertygad om spetsvärvningarna. Visst Salmela och Johnson, men båda var beprövade. Vrana, Broadurst, Niinimäki, Wallace, Porseland. Alla är fiasko mer eller mindre. När han ska göra en bedömning av potentialen som inte bevisats har han inte varit lika lyckosam. Jag hoppas jag har fel, men jag är lite kluven.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Play in
Zzz: Håller med om det mesta.
Dock inte det där med fiaskovärvningar, om man tittar på vad ett par av dom haft för realistiska förutsättningar att göra sig själva rättvisa.
Vrana spelar sin första säsong i SHL, tror att många underskattar svårigheten med att fullt ut hinna anpassa sig till det taktiskt drivna spelet här och dessutom den höga kvaliteten på motståndet, när man kommit utifrån. Han har ju dessutom gått skadad en tillräckligt lång tid för att få svårt att kommat tillbaka fullt ut både fysiskt och psykiskt.
Lite samma sak med Broadhurst, han jobbar dock hårt men har haft svårt att sätta chanserna och jag gillar hans inställning och fart. Passar bra i Bulans spelsätt, så jag är inte så säker på att man ratar honom.
Niinimäki och Wallace kändes som framtvingade chansningar i ett tufft läge när det knappast vimlade av kanonspelare på marknaden.
Är väl isf mest Porseland som varit en klar besvikelse, där hade man väntat sig mkt mer.
Kommentera

Sv: Play in
Zzz: Fan. Dina tankar är ett karbonpapper på mina. Hur kan man tänka så lika?😃😃
Kommentera