Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Detta är ett forum. Om man vill namedroppa ett namn så ska man kunna göra det utan att du kommer in med besserwisser ton."
Så du tycker alltså att det är meningslöst att jag backar upp mitt försvar av Rautios insats mot Växjö med kalla fakta utifrån matchbilder och att det är betydligt meningsfullare att göra som Chris11: slänga ur sig nåt om att han var usel som vanligt och släppte in enkla mål, som verkar vara baserat på gissning eller nån allmän inställning att Rautio alltid är usel och då behöver man inte bevisa med med nåt annat än att man tycker det?
På vad sätt har jag använt en besserwisserton, när jag sakligt hävdar att det känns meningslöst att namedroppa namn som Gulas, när vi diskuterar potentiella nyförvärv till nästa säsong?
Jag tror de flesta ärligt talat håller med mig om att det inte är speciellt stor chans att han hamnar i Brynäs.
Om du nu är så surmagad och inte kan svälja att jag har den åsikten så tycker jag att du kan logga ut ett tag. Inte nödvändigtvis för gott, men kanske till du lugnat ner dig och försöker inse det du själv säger: vi har alla rätt till våra åsikter.