Brynäs IF

Rodrigo: Ja ska man anklaga en klubb för hyckleri tycker jag man ska ha på fötterna innan man uttalar sig. Jag tycker inte random-Måns har det.

Jo precis, du tycker den är bra för den är kritisk mot Brynäs...

Han får självklart vara kritisk om han vill, och jag får vara kritisk mot det han skriver. Han har ingen som helst insyn i frågan, det är inte så att Bulan eller Bz har delgett honom sina tankar så han spekulerar bara hejvilt..

Och har man inga strumpor på fötterna när man anser sig veta om det har hycklats eller inte, tycker jag man först bör sätta på sig ett par ordentligt varma raggsockor innan man svänger sig med såna påståenden.

Zappaholic: Han tycker bara det var hyckleri att man valde att förlänga med Bertilsson med väldiga skadeproblem och tveka på Nörstebö pga skadeproblem. Det är inte en så allvarlig sak. Inte som att hela föreningen dras i smutsen, herregud, kritik kan man nog ta.

"Jo precis, du tycker den är bra för den är kritisk mot Brynäs..."
För att det är ett kritiskt blogginlägg mot Brynäs? Hade det varit ett kritiskt inlägg mot Brynäs som jag inte höll med om så hade jag väl inte hållt med? Eller tror du att jag tycker att allt som är kritiskt mot Brynäs är bra? Jag förstår inte riktigt vad det har med saken att göra eller varför man ens ska diskutera det. Det är otroligt tröttsamt.

"Han har ingen som helst insyn i frågan, det är inte så att Bulan eller Bz har delgett honom sina tankar så han spekulerar bara hejvilt.."

Med den logiken kan vi låta alla hockeyjournalister lägga ner bara.