Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag köper inte det målvaktslösningen överhuvudtaget. Låt mig förklara varför.
Anledning ett till att man byter är att Starky vill vara tydlig etta. Att han helt enkelt vill vara i ett läge som Bif vill.
Anledning två är att Starky själv velat bort.
Men sen om man tittar på statistik är den lite blandad. Rautio har gjort det bra i SHL.
Även Starky har gjort det bra.
De har liknande statistik så där kunde vi lika gärna haft kvar Starky.
Stil-mässigt skiljer det väl litegrann.
Starky är en målvakt som försöker stå upp lite längre än Rautio. Rautio är en mer "modern" målvakt.
Starky är mycket bra.
Rautio är mycket bra.
Men jag köper faktiskt inte om vi bytt till en målvakt som åldersmässigt samt statistiskt inte är så mycket bättre än vi redan har.
Rautio för mig är inte en målvakt vi tar oss förbi en semi med.
Luleå tex har Lassinatti. En klassmålvakt.
Jag hade föredragit i mina önskedrömmar en stjärnvärvning i JE.
För Rautio för mig är inte mer klass än vi hade iår.