Brynäs IF

Ove Myling:Kom igen, vänd och vrid inte på allt. klubbhjärta för Brynäs innebär att spelaren i fråga först och främst vill spela för Brynäs om denna ska spela i SHL, självklart går NHL före, vi behöver inte ens skriva om detta.

Klubbhjärtat sitter kan man säga hos spelaren, nåt annat är det inte snack om även om klubben givetvis bryr sig om sina talanger och även kan belöna ett stort klubbhjärta med tex. en tjänst inom föreningen eller att ett tröjnummer blir odödligt.

Mycket vanligt anser jag att det är med klubbhjärta även om det var än mer vanligt tidigare när det inte var så vanligt med klubbyten.

Carl Lejonkräk: Jag håller inte med dig där. Klubbhjärta är ett slitet begrepp som nästan inte finns längre. Jag menar att klubbhjärta har spelare som aldrig byter klubb under karriären och där klubben låter spelaren vara kvar så länge den vill.

De du skriver om är att föredra en klubb framför annan. Jag menar att det måste vara ömsesidig "kärlek" från både spelare och klubb för att man ska kunna prata om klubbhjärta. Om Gregg Scott drar till Ryssland och återvänder betyder inte det att han har hjärta för klubben. Tror andra parametrar spelar in; han trivdes i Gävle, fick bra lön och en framträdande roll. På samma sätt har jag svårt att se att Brynäs tar in en spelare som floppar bara för att han varit i klubben tidigare; läs Lööke, Brodecki mfl

Jag har samma uppfattning om supporterhjärta också. Man kan stödja föreningen i vått och torrt, men ska kunna kräva en motprestation - att föreningen bryr sig om sina medlemmar (lite diffust eftersom föreningen är dess medlemmar). Men om Brynäs t ex skulle chockhöja biljettpriserna anser iaf jag att man inte har en ömsesidig respekt för sina supportrar