Brynäs IF

Chris11: Att Jocke inte lyckades så bra vare sig i AHL eller KHL borde väl isf vara en liten indikation på att han inte alls är så oerhört mkt bättre än Rautio och att skillnaden därmed att klart mindre än vad du och alla Jockefans försöker påskina.
Sen är det omöjligt att sia om vad som händer ifall ex Felix gör en kanonsäsong.
Han kan dra nästa år eller så väljer han att lyssna på ev råd från Pecka och andra inblandade.
Hur som helst och som Norrström säger: det finns ju heller inga mer säkra garantier, att Jocke inte skulle göra likadant och försvinna om han hade gjort succé nästa säsong?
Med helhetsbilden i minne (främst ekonomin) så känns det bätte att pengarna och tonvikten på offensiven iom att Rödin och Scott måste ersättas.
Och om man nu även lyckas behålla Salmela och få hem Andersen så säger det ju sig självt att ekvationen inte går ihop om man bl.a satsar hårt på att få hit en dyr Jocke E.
Slutsatsen är alltså att Rautio inte är så mkt sämre än Jocke E, iaf inte så mkt sämre att det motiverar att man isf helt säkert tvingas ersätta främst Rödin och Scott med nåt klart sämre. Det är ändå offensiven när Rödin och Salmela varit borta, som i högre grad än målvaktssidan varit problemet.

Huge: du vänder och vrider på tamejfan allting. Jocke fick helt ok stats i AHL, men inte superbra.
I KHL fick han riktigt bra stats, strax under 92%. På stor rink levererar han toppstatistik och Brynäs spelar ju i SHL, i Sverige, på STOR RINK. Så det säger ju sig själv att han är och har varit en toppmålvakt i SHL.

Om du tycker att det var offensiven som gjorde att vi förlorade två åttondelsfinaler med 4-5 så får det stå för dig. Jag tycker iallafall att målvaktssidan var det största problemet den här säsongen.