Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Så nivån satte du för länge sen."
Och ett sätt att försöka höja den nivån är alltså att du själv svarar med samma mynt sas, om du nu anser att det är nivåsänkande att ifrågasätta ngns resonemang och inte ålder eller mogenhet?
Att påpeka att nån RESONERAR omoget och som en 5-åring är nämligen inte detsamma som att påstå att ngn ÄR en omogen 5-åring.
Du måste lära dig att hålla isär begreppen här, om debatten ska bli fruktbar och någorlunda seriös.
Med ditt resonemang och din logik så borde det alltså vara exakt lika olämpligt och nivåsänkande om jag påstår att nån RESONERAR som en mogen och klok 35-åring, ändå har jag aldrig sett dig påpeka det olämpliga när jag ex påstått att nån resonerat som en sådan.
Jag kan inte se varför det skulle vara mer förkastligt att påstå att nån resonerar omoget än att nån resonerar moget, ärligt talat.
Jag talar ju i båda fallen om RESONEMANGEN och inte om personen ifråga.