Brynäs IF

Powerfade: "Problemet är att ett flertal gånger så har inte vederbörande skrivid nedvärderande men blir påhoppad ändå."

Och på vilket sätt har man isf blivit påhoppad av stora almighty elaka Huge som vet allt och som bestämmer vad som får skrivas härinne?
Vore ju kul att få höra hur du isf argumenterar mot dessa anmälare, när du uppenbarligen inte stängt av mig och således borde anse att den som anmält är ute i ogjort väder sas.
Eftersom det är väldigt svårt att diskutera det här när vi inte har några konkreta exempel så blir debatten dessutom rätt så meningslös.

"Om du anser att en skribent är okunnig så tycker jag att det är din skyldighet att bemöta dessa med argument inte påhopp som anspelar på deras nivå i skriv- och läsfärdigheter."

Lägg av, du försöker dra upp saker som har upphört för länge sen och där det tidigare har varit pajkastning som urartat i att man beskyller varandra för att inte kunna läsa eller stava. Känns som att den typen av påhopp har upphört eller iaf är väldigt sällsynt numera.
Om jag tycker att nån resonerar okunnigt så säger jag det, kan inte se det oerhört nedvärderande i det så länge jag argumenterar emot och försöker komma med sakargument som påvisar okunnigheten, nåt jag dessutom alltid har för vana att göra.
Till sist så har 18 skribenter hittills plussat mitt första svarsinlägg i den här debatten, det kanske säger nåt om hur många andra och i mitt tycke vettiga och seriösa skribenter resonerar i motsats till dom som sannolikt sitter och anmäler mina inlägg i parti och minut utan att egentligen ha nåt större fog eller argument för sina anmälningar än att dom inte gillar vad jag skriver eller att dom inte gillar att få smaka på egen medicin emellanåt.