Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Det ändrar väl inte på faktum: dom som jobbar inom föreningen och har kunskap, erfarenhet och jobbar utifrån förutsättningar som du inte har en aning om i din soffa, är likförbannat bäst lämpade att så bra beslut som möjligt.
Det komiska är ju att om ansvariga hade satt en idiotsäker budget där risken för såna här bakslag skulle vara obefintlig, hur hade det låtit härinne då, tror du?
Jo, du och dina magsura kompisar hade som vanligt gnällt er blåa över hur värdelösa inkompetenta ansvariga vi har, som inte lyckats få ihop nåt bättre än en knappt AS-mässig trupp.
Ett lysande exempel är väl snacket härinne när Rödin och Salmela gick sönder.
Då höjdes det massor av krav på att BZ måste ersätta dom med nåt likvärdigt, nåt annat hade varit tjänstefel och inkompetent agerande.
När vissa då försökte med en liten invändning om att vi kanske inte hade råd med att isf dra på oss dubbla kostnader, så var det inte nåt som kravmaskinerna tog nån som helst hänsyn till.
Det här exemplet räcker väl för att visa hur skrattretande många härinne resonerar överlag...