Brynäs IF

727626 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1745317

Sv: A propósito de nada
Chanzone: Jag är konstant förvånad över att lönetaksdiskussionen inte är hetare i SHL. Ligan brukar annars vara väldigt duktiga på att anamma allt ifrån NHL.
Det enda skälet jag kan tänka mig är utifrån ett konkurrensperspektiv, dvs. att SHL organisationen ser att vi tappar i konkurrens mot andra ligor och öppnar upp för att lag kanske går med i KHL istället. Alltså, man är beredda att offra enskilda lags ekonomi för ligans status.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huss:

Ja det är väl säkerligen därför som dom tvekar. Men är spelarna tillräckligt bra så kan ju SHL-klubbarna ändå inte vara med att konkurrera. Känslan är ju att SHL blir sämre och sämre för varje säsong tyvärr.

Jag har själv ingen koll på hur det funkar med lönetak i praktiken. Borde väl kunna gå att baseras på klubbarnas egen omsättning? Nått klokt bör dom ju kunna ta fram.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huss: SAIK eller Växjö eller Luleå för den delen lär ju inte vilja ha något lönetak, då blir det ju svårare att köpa guld.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huss: Ja, och isf förstår jag inte oron över att ligans status skulle sjunka?
Dom flesta svenska toppspelare drar ju ändå utomlands så fort dom får chansen, vilket gör att SHL urholkas kvalitetsmässigt oavsett om man har lönetak eller inte.
Med lönetak får vi ju en rättvisare sitution mellan lagen, även om den totala kvaliteten kommer att sjunka mot i värsta fall AS-nivå.
Kommentera