Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Inget fel med själva grävandet i Brynäs göranden och låtanden men när man efter sitt grävande utan att låta Brynäs ge en förklaring på upplägget lyckets ge en negativ bild av föreningens agerande, så var mkt redan förstört. Resten förstördes när media inte backade och erkände att man till stor del varit ute i ogjort väder.
Det fråntar inte ansvariga skulden men visar iaf att dom inte varit ensamma om att ställa till den här soppan.
Enligt Stark gick det dessutom lätt att få ihop merparten av sponsorstöden och i det läget blev man nog lite fartblinda och trodde att resten av det budgeterade stödet skulle ramla in lika enkelt.
Lite naivt kanske men ändå till viss del begripligt, då man alltid måste räkna med ett visst mått av kalkylerade risktagningar i den här branschen.