Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Egentligen ganska mycket. PaW förlorar majoriteten av tekningarna som han tar, hans defensiv är halvdan och han briljerar inte i varken powerplay eller boxplay. Du vill helst ha flera av dessa saker från en andracenter. Särskilt tekningarna och PP-spelet vore önskvärt, om PaW hade haft förmågan att styra i ett PP hade Brynäs mycket väl kunna fått igång två PP-formationer, men det har han tyvärr inte visat hittills.
"Mannberg är också extremt underskattad. Att Öhlund skulle vara lika bra är helt uppåt väggarna."
Vad menar du att Mannberg är bättre på, förutom att åka skridskor och forechecka? Vad gäller skicklighet och spelintelligens är Ölund klart bättre än Mannberg. Jag hoppas att han visar det kommande säsong.