Brynäs IF

730590 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1746577

Sv: silly season 16-17
7225:
Vid en första anblick på spelarbudgetarna får man lätt en uppfattning att vissa av topplagen skulle ligga ganska mycket högre än vad Brynäs gör. Kreativ bokföring kan väl va en del av verkligheten, men det kan ju även va så att Brynäs har dyrare tredje o fjärdeformationer än konkurrenterna.... då får ju SAIK, Växjö m.fl. en större del av budgeten att satsa på spets istället kanske?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: silly season 16-17
SnowKing: Fast ser du intäkterna så förstår du ju, Växjö och SAIK badar i pengar från Kommunen till exempel. Vad gör de med stålarna om inte lägger de på spelare? Saik med 6 finaler i rad och gigantiska bidrag har ju stålar så det skriker om de.
Kolla denna artikel till exempel
"Enligt tidningens granskning så skiljer de så mycket som 19 miljoner i stöd till de olika klubbarna. Skellefteå och Växjö får mest av sina kommuner. HV 71 har inget driftsbidrag från kommunen vad gäller driften av arenan.
– Vi får inget driftstöd för Kinnarps Arena. Vi genererar 50-55 miljoner i intäkter till regionen. Det är som ett daghem och ett ålderdomshem per år. Vi gratulerar de kommuner som insatt det, säger HV 71:s klubbdirektör Peter Eklund."
Kommentera