Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nu blåser det andra vindar på Sätraåsen. Min tes är:
OM man nu vill välja en annan väg med spelare som har en annan stil. Mer blåställ och mindre finess. So be it. Det köper jag. MEN vad ska vi då göra av juniorverksamheten? Ska vi låta den vara som den är? Unga killar drillas i teknisk hockey i gammal hederlig Brynäsanda. Hur ofta har vi fått fram backar som är mer rejäla, defensiva klippor kontra mer tekniska och mer rörliga backar?
Om vi nu ska byta spår på grund av en ny sportchef och en tränare som har ett år kvar på sitt kontrakt. Är läget att byta spår rätt?
Det har skrivits mycket om det ekonomiska tappet sedan Starks rapporter om den stora förlusten. Vad kostar juniorverksamheten och vad får vi ut av den? Ska vi vara en plantskola där de juniorer som blir bra försvinner till NHL och de som inte åker till NHL är fel typ av spelare och ratas? Det känns som att juniorsatsningen och A-lags satsningen spretar ganska rejält vad gäller filosofin.
Nu har man ju gett Lucas ett kontrakt men hur långt tålamod har man med honom? Samma sak med Linus Ölund. Det ska bli riktigt spännande att se de två killarna i den kommande säsongen.