Brynäs IF

Zappaholic:
Ang fin eller ful hockey:

Vad vinner du på att spela ful hockey?
- Det minskar risken att åka ur samtidigt som det minskar chansen att vinna serien och Guld.

Omvänt... med finhocley (vi kan låta Huge ägna 1000 inlägg åt definitionen) ökar chansen att vinna Guld samtidigtspm det ökar risken att åka ur.

Långsiktigt, vad överlever en förening på?
Genom att SPELA hockey för att vinna. Lex Brynäs 60-70 tal, Lex SAIK de senaste sex åren.

Var befinner sig Brynäs om 3, 5 och 10 år beroende på val av väg nu?

Auchinleck: Vem har sagt att vi ska spela en total grishockey? Såg du ens hur vi spelade förra säsongen? Stundtals var vår hockey ett av ligans mest underhållande.

Ett bra sätt att se hur spelande ett lag är, är att titta på lagets Corsi-statistik. Corsi jämför antal skott framåt respektive bakåt, och det har visat sig ha en direkt korrelation med ett lags puckinnehav. Brynäs kom 3:a i den ligan förra säsongen.
Alltså var vi ett SPELANDE lag om man jämför med övriga lag i SHL.

Sedan vet jag inte om våra värvningar vi har gjort hittills tyder på att vi ska bli ett grisigare lag. Visst vi har värvat Granström, men jag tror vi alla är överens om att hans spelartyp saknades stundtals förra säsongen. Men övriga spelare vi värvat kan man knappast kalla för gris-spelare. Och resterande spelare som ska in är spetsspelare (kanske förutom den tredje forwarden).

Du får gärna förklara för mig på vilket sätt Brynäs har transformerats till ett brunkar-lag. För jag förstår dig ärligt talat inte.

Auchinleck: Vem har pratat om ful hockey?????

Det klart som fan man spelar för att vinna. Det var inte min frågeställning. Min frågeställning var om det är rätt att lägga om inriktningen på hur Brynäs spelar ishockey. Vi har ju inte varit så framgångsrika så BZ och Bulan kanske lägger om riktningen och tyngdpunkten på laget. Mer tyngd, jobbigare att möta, lite elakare...kryddat med spets och teknik.