Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag är faktiskt inte supernegativ över laget, det KAN bli bra. Jag opponerar mig mot alla som är så tvärsäkra på att vi redan är bättre än förra året osv.
Jag har två huvudsaker jag är kritisk mot:
1. Att vi släpper egna juniorer/produkter och ersätter det med oprövade allsvenska spelare. Det som skilt Brynäs från andra mittengäng är vår juniorsatsning som även var anledningen till SM-guldet senast.
2. Det är låååångt ifrån givet att dom spelarna som värvas in kommer att vara bättre än dom de ersätter. Exempelvis fälth vs nörstebö. Sedan kommer dessa äldre spelare att uppbära högre lön än unga egna spelare vilket ger mindre löneutrymme till riktiga spetsspelare. Eftersom vi ska ha samma lönebudget som förra året och vi redan har mer i lön ska vi således hitta rödins och scotts ersättare till en lägre peng samt förlänga med salmela till en lägre kostnad.
Som en parantas har Brynäs redan högt avbetalade breddspelare som sunken och blomman. Nu har vi lagt ännu mer på bredd. Farhågan är att vi står där med ett jämngrått lag utan spets, dessutom med få intressanta egna juniorer i truppen.