1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446115 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 1750914

Sv: A proposito de nada
Chanzone: så funkar det tyvärr inte. En anledning att ha ganska få huvudpartners och att dom är redo att lägga större summor är ju att dom får större exponering och imageöverföring tillsammans med Brynäs. Har man för många försvinner man i mängden.

Sveriges bästa sponsorrättighet, för exponering, är att vara isreklam i shl. Genomslagskraften som exempelvis Ramirent fick genom den sponsringen är oerhört hög.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Normalt sett skulle jag hålla med. Tanken med den reklamfria tröjan är ju att sponsorerna skall förknippas med Unicef och en bra start och inte slåss om reklamyta på tröjor och i rinken. Det blir en symbolisk handling att dom förknippas med något "ädlare". Jag tror precis tvärtom, att ju fler stora företag som går med desto bättre för alla inblandade.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Just därför man i kompetenta SHL misslyckades med att sälja mittcirkeln eller hur?