Brynäs IF

Powerfade: "Du borde känna Huge vid det här laget. Brynäs valde Rautio alltså var det det rätta valet. Hade man valt Jocke E eller satsat på Sandström och JJ så hade DET varit det rätta valet"

Det enda problemet med din argumentation är ju det som Lejonkräk påpekat: jag har aldrig påstått att Rautio skulle vara det bästa valet.
Det är några andra som tvärsäkert menar att BZ gjort fel som valt honom, utan att ha en aning om förutsättningarna BZ haft.
Vad är det som säger att inte BZ gjort rätt då?
Om ex JE nu krävt så mkt pengar att BZ omöjligen kunnat acceptera hans krav, har BZ då gjort fel?
Därför är det bättre att hålla käften om saker man inte vet nånting om, sen får man gärna tycka att JE är en bättre målvakt, såna synpunkter har jag öht ingen åsikt om då det isf bara handlar om en ren läktarcoachåsikt som egentligen är fullständigt ointressant ur alla synvinklar.

Huge: "Därför är det bättre att hålla käften om saker man inte vet nånting om"
Så varför uttalar du dig i frågan då? Dessutom hittar du ju på att JE skulle vara för dyr. Skrattretande

"...sen får man gärna tycka att JE är en bättre målvakt, såna synpunkter har jag öht ingen åsikt om då det isf bara handlar om en ren läktarcoachåsikt som egentligen är fullständigt ointressant ur alla synvinklar."

Och ändå skriver du att JJ är bättre än Brodecki, GT än Lööke och Fälth än Nörstebö.

Du vill alltså inte att folk skriver saker dom inte vet något om och inte höra om folks egna åsikter. Vad gör du då på detta forum?

Huge: Baserat på vad BZ själv har sagt i målvaktsfrågan. Han har sagt att JE var mycket dyrare, inte FÖR DYR. Sedan motiverades valet att JE skulle stå i vägen för Felix Sandströms utveckling.

Så din spekulation om att han varit för dyr är alltså inget mer än en spekulation från din sida. Det enda vi kan ta hänsyn till är vad som sagts. Och baserat på det så tycr jag och många med mig att man gjorde fel val. Jag hade hellre sett att man satsat på JE, gärna på ett treårskontrakt. För att säkra upp den positionen.