Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det där säger ju bara att det inte gick riktigt som man tänkt sig med den quick fix det talas om i BP och egentligen ingenting om hur mkt man isf beskyller Paille för att det inte funkade.
"Skulle han bara ha haft otur?"
Nä.
Men han kanske hade medspelare som av nån anledning gjorde att det inte funkade och som i sin tur gjorde att även Paille kanske inte lyckades som man förväntat sig?
I din värld är det tydligen så himla självklart att bara för att en fyra i BP kanske inte funkar tillsammans så måste det bero på en enda spelare, i det här fallet uppenbarligen Paille, enligt din mening.
Jag har aldrig påstått eller menat att Paille skulle vara samma spelare rent kapacitetsmässigt som han en gång varit, bara att han fortfarande och trots en högst förmodad nedgång, kan och förmodligen håller tillräckligt hög klass för att göra bra ifrån sig i SHL.