Brynäs IF

727643 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1753087

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Zappaholic: om man kommer tia så har man självklart spelare som håller den klassen, det är ju självklart.

Ok, om någon skriver att backarna kanske var sjunde bäst i serien. Då måste det betyda att forwards eller målvakter var sämre en tionde på rankingen.

För ingen kan väl säga att Brynäs som lag var bättre än tia och det måste betyda att summan av spelarna måste bli att de kan rankas som tionde bästa lag tillsammans.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Det är så många andra faktorer som spelar in än hur backbesättningen eller forwardsbesättningen ser ut på papperet.

Kolla exempelvis hur det var för Leksand. Dom hade samma i princip samma spelare när dom låg sist i Allsvenskan och när dom tog sig upp till SHL. Hur ska man värdera deras spelartrupp?
Kommentera

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: om man hamnar 10:a har man en trupp som summa summarum ej presterade bättre än just det. Sen att i samma andetag påstå att t.ex rödin var 10: bästa forward per automatik, då upplevs det något missvisande. Jag begriper inte varför det ens förs en diskussion om detta. Måste finnas bättre saker att göra av fredagskvällen? Så mylingen får min röst i detta iaf i tron om att det just detta han försöker nå ut med.
Kommentera

Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Ove Myling: Som lag var vi inte bättre än tia eftersom vi slutade på den placeringen i serien. Det är svårare med lagdelar. Det går inte att sätta ut en placering tycker jag.

Med din logik så kan inte en riktigt bra målvakt tillhört ett bottenlag. Finns ju topp tio-målisar statistiskt sett i NHL där deras lag inte gick till slutspel ens.

Din logik är ologisk.
Kommentera