Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nej, du skrev inte det ordagrant men alla som läste ditt inlägg fick nog uppfattningen att du tyckte vi hade shl:s bästa backuppsättning. Om du nu inte tyckte det, hur bra anser du att backbesättningen är på shl-nivå.
Som jag skrev skador är en naturlig del av idrotten och självklart är en skadefri gunderson bättre än en skadad salmela. På samma sätt är en skadad Bertilsson sämre än en skadefri porseland. En skadad spelare kan ju inte tas med i en beräkning, man måste ju utgå från alla spelare skadefria.
Jag vet inte vad du tycker är ologiskt i mitt resonemang du får gärna utveckla det.