Brynäs IF

Carl Lejonkräk: Alltså, både ja och nej. Bara spelare är inom ramarna för att rent fysiskt klara av spel på den här nivån så är det rätt lugnt. Det går inte att väga 50 kg och spela i SHL. Så det är såklart att storlek har en roll. Frågan är väl snarare just hur viktigt det är. Spelare som är rätt små klarar sig bra även på NHL-nivå där det är mindre ytor och fler närkamper.

Det finns bara väldigt många andra aspekter av spelet som är mycket mycket viktigare. Att just säga att ett lag saknar tyngd är en väldigt enkel förklaringsmodell med en väldigt enkel lösning. När det hela egentligen är mycket mer komplext.

En spelare som har nog med spelsinne och skicklighet behöver inte vara så stor. Det finns väldigt många som klarar sig väldigt bra defensivt och offensivt utan att vara stora. Gunderson är ingen katastrof defensivt (även om högproducerande backar väldigt ofta får den stämpeln). Sen tror jag inte att många här skulle säga att typ Enterfeldt är dålig i närkamper.

Rodrigo: "En spelare som har nog med spelsinne och skicklighet behöver inte vara så stor. Det finns väldigt många som klarar sig väldigt bra defensivt och offensivt utan att vara stora."

Fast hade de varit lite större och lite starkare så hade de i många fall varit ännu bättre. Ofta är storleken dessa spelares enda minuspost, de väger lite lätt i närkamperna. I Gundersons fall är ju hans storlek en nackdel i framförallt defensiven där han ibland kommer till korta mot tyngre anfallare, inte ens världens längsta klubba räcker till ibland.
Fast allt är förstås mycket komplext, Skellefteå har bland de lättare lagen i serien liksom Växjö så alla spelare behöver förstås inte vara så stora i ett lag, hur musklerna används är nog så viktigt.