1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446631 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 1757074

Sv: A proposito de nada
{7800}: Jag vettefan om det verkligen är själva regeln som det är fel på. Det känns som att det är domarna och situationsrummet som tillämpar den på ett oerhört inkonsekvent sätt.

Inför förra säsongen hade man gjort om regeln så att man skulle tillåtas att störa målvakten mycket mer än tidigare. Om man bara hade lyckats med att tillämpa den regeln på ett vettigt sätt så hade det kunnat blivit bra, tror jag. Nu blev det istället pannkaka av alltihopa.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Bara dom bestämmer sig så kan dom ha vilka regler som helst... men det måste va konsekvent! Så som besluten kom senaste säsongen så hade man ju aldrig den där inre känslan om målet skulle bli godkänt eller ej. Uruselt :-(

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag tycker man ska göra som i NHL. Domarna måste ta ett beslut på isen och kan det inte motbevisas 100% så gäller det beslutet. I Sverige är det ett sånt jäkla velande och domarna behöver ens ta något beslut för de ringer bara istället. De pekar typ alltid mål, sen gnäller motståndarna, domarna ringer och sen dömer bort det för att man nuddade målvaktens lilltå.

Jag tror domarnivån är högre i NHL för att de har ett mycket klarare regelverk om situationer de får ringa på.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det kan inte vara öppet för tolkningar utan regeln måste vara solklar och där är problemet. Det var bättre förr när det handlade om offside i målgården = inget mål helt enkelt.
Målgården kan göras mindre om man vill tillåta att målvakten störs mer.