Brynäs IF

Rodrigo: Jag tycker att ditt fokus på statsen överskuggar något som jag anser vara viktigare och även är en viktig bidragande del av statsen. Nämligen TAKTIKEN och SCOUTINGEN. Med en välgrundad scouting så kan du genom en väl lagd och genomförd taktik utföra mycket på en hockeyrink, sett utifrån dina egna förutsättningar. Så allt detta mad stats är egentligen ett verktyg att jämföra två spelare, fast då får man bortse från just taktik, roll i laget och kedjekamrater alt back kollega. Med en väl genomtänkt och genomförd taktik så tvingar du motståndarna att själva göra anpassningar för att matcha denna. Har man fått dem dit så är mycket vunnet.

Det som gör en bra tränare/sportchef är att bygga ett lag utifrån en spelidé och hitta spelare som passar för denna. Precis som Bz har varit inne på så är ju det först nu som han har kunnat sätta SIN personliga prägel på laget så det ska bli väldigt intressant att se hur detta utvecklar sig.

Powerfade: Taktik och spelsystem är väldigt viktigt. Där kan även avancerad statistik hjälpa. Vem som passar bäst var osv. Detta är inget som "överskuggar", ingen påstår att statistiken är något annat än ett komplement. Sedan säger statistiken rätt mycket andra saker än det "traditionella" synsättet. Däremot är det inte skillnad på hockey och andra "vetenskaper". Kokar man ner det är allting fortfarande bara siffror, plus och minus, ettor och nollor.

Om Bengtzén vill att spelarna ska spela en typ av spelidé skulle han kunna hitta siffror i den avancerade statistiken som skulle hjälpa enormt mycket i det arbetet.

Att hitta en bra backkollega går också att göra via denna typ av statistik. Allt hänger liksom ihop. Det är inte som att jag bortser ifrån taktik och spelsystem när jag pratar om detta, för mig hänger allt ihop med varandra, bara.