Brynäs IF

6984:
Helt klart.
Jag tänker att det finns fördelar och nackdelar med live och soffa.
Det gäller att öka på fördelarna med att vara på plats och minska nackdelarna med att inte "sitta i soffan".
Nu har vi olika behov och intressen som gör att vi går på hockey, men för egen del vill jag tex:
-Ha överblick i spelet på banan (får man inte i soffan)
- Se vad som händer i båsen under matchen, hur agerar tränare och spelare (bara ibland i soffan).
- Känna stämning (sådär i soffan, tyvärr sådär på plats också...).
-Tjöta med folk man känner (begränsat i soffan).

Det som saknas på plats är:
- Uppsnack och intervjuer (sådär på plats).
- Repriser (sådär på plats)

Oavsett live eller soffa intresserar mig inte rushockey utan tanke.
Startar snart föreningen "Brynäsare för tvåvägscenterns renässans".
För att rensa bort flertalet spelare med stora benmuskler och lite spelintelligens vore det kanske läge med: "Brynäsare för redline offside"

Och i Brynäs DNA: Vi älskar att vinna men vi HATAR att förlora (kolla för övrigt Gundes snack med Mats Wilander som tydligt åskådliggör skillnaden mellan att snacka och att leverera i världsklass).

Jag ser inte att det är på liv och död på planen idag.
Det är skillnaden mot tidigare. Lek eller allvar. Vinna eller förlora?

Det går inte att bullshitta (snacka, twittra, bra starta osv) publik till Arenan.
L E V E R E R A så att veporna i taket fladdrar.

That's the Brynäs way!

Auchinleck: Något schizofrent inlägg måste jag säga. Men andemeningen verkar vara att så länge vi återgår till hockeyn som spelades för 20 år sedan så kommer vinnarmentaliteten och publiken tillbaka automatiskt. Själv tror jag inte verkligheten är riktigt så enkel.

Auchinleck:

Okej.

Då betalar du alltså vad det kostar att skaffa de spelare som krävs
för att spela den hockey som du föredrar (bl.a. de centrar som alla
lag i SHL vill ha, men bara ett fåtal har råd med)?

Eller ska vi skaffa dem med pengar som inte finns?

Det klassiska med hönan och ägget.

En stad där befolkningen/sponsorer ställer upp trots dåliga resultat.
De kommer tillslut att få råd att skaffa de spelare som kommer att
ge goda resultat.

Om Leksand hankar sig kvar i SHL säg 3 säsonger till.
Och har 1000 personer mer per match än oss.
Då kommer de tillslut att ha råd att ha ett betydligt slagkraftigare
lag än oss.