Brynäs IF

728050 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1766998

Sv: A propósito de nada
Rodrigo: Bull, jag jhar ju koll, jag vet ju hur statistikens segerrecept ser ut. Jag har ju läst i timmar och det är ju fett intressant men det är en mer intressant hur vi skall trotsa statistiken och vinna när statistiken och lönebudgeten säger annat.
Att förkasta vikten av skotteffektivitet och tekningar är ju så idiotiskt att man bara kan skratta, sen att ett täckt skott inte ska räknas som defensivt arbete gör ju att jag går från att skratta till att gapskratta åt dina så kallade hockeykunskaper.
Du kan allt om statistik men du begriper ju för fem öre inte hur du skall använda kunskapen.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Carl Lejonkräk: Om du nu har koll är det galet hur du kan skriva sådär ignoranta inlägg. Och att säga att man ska "trotsa" statistiken säger ju också mycket om vilken koll du har. Det går inte att trotsa statistiken. Statistiken säger att puckinnehav vinner matcher. Och lag med mycket puckinnehav vinner matcher. Det är inte svårare än så. Och ja, det finns en enorm slumpfaktor i hockey. Det är därför man mäter tur och otur, både skottprocent och räddningsprocent är mer slumpartat än man tror (det hade du också haft koll på om du visste något om detta). Det är därför man mäter PDO, det är därför alla lag tenderar att gå mot 100 i PDO. Men visst, försök att trotsa slumpen du.

I din lilla värld kanske skottprocent inte är så slumpartat, statistiken säger dock det, siffrorna säger det. Men okej jag ska lita mer på DIN KÄNSLA över det. Ok.
Kommentera