Brynäs IF

728069 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1767877

Sv: Växjö-Brynäs 20161015 MATCHTRÅD
Inkazar: Nu är också en höjning på gång på 7-8 mille i TV pengar också med det nya avtalet så visst, Cmore pröjsa de tomma stolarna helt klart.
Med facit i hand så hade en arena som tar 5000 pers, toppmodern med bara kalasplatser, fantastiska faciliteter, engelsk pub och dumplings varit det bästa. Då hade vi kunnas ha uppåt 100% beläggning, fett tryck i arenan, ett sug efter biljetter och kunnat ta ut relativt höga biljettpriser.

Bara att ta det som det är för GR står där det står.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Växjö-Brynäs 20161015 MATCHTRÅD
Carl Lejonkräk: Cmore struntar ju i hur mycket pengar klubbarna förlorar i uteblivna åskådarintäkter. Det enda de bryr sig om är hur mycket Viasat och/eller andra potentiella intressenterna vore beredda att betala. Det marknadsmässiga tv-priset.

Det är ju också så att tv-upplägget aktivt uppmuntrar folk att inte gå till arenorna. Dels på grund av tillgängligheten, dels på grund av upplägget i sig. Den som har säsongskort på hemmamatcherna i arenan men vill se bortamatcherna på tv tvingas ju betala även för de hemmamatcher som man har biljetter till. Det finns inget tv-paket som är anpassat utifrån att man faktiskt besöker arenan på hemmamatcherna.
Kommentera

Sv: Växjö-Brynäs 20161015 MATCHTRÅD
Carl Lejonkräk: Arenor för 7-8 k ser ut art vara för stora (och Malmös). Förmodligen gjorde Växjö, Örebro, Karlskrona och Skellefteå mer rätt än oss andra vid designen av arenan. Nåväl framtiden får utvisa det!
Kommentera

Sv: Växjö-Brynäs 20161015 MATCHTRÅD
Carl Lejonkräk:
Är det då inte bättre att genast bygga om och anpassa sig efter verkligheten? Är det bätttr att år efter år sitta med en olönsam arena. En arena som är byggd för en sedan länge sedan död pre kommersiell TV epok?
Kommentera