Brynäs IF

Auchinleck: Hur ska Brynäs ha råd att konkurrera med Växjö, Frölunda och Skellefteå om de konstruktiva spelarna du ser där?

Är det sannolikt att Brynäs kan få fram liknande årskullar som Silfverbergs och Järnkroks där kreativiteten stod som spön i backen?

Tommy Jonssons spelidé låg väl närmare ditt ideal än Bulans. Bulans har i alla fall utsikter att överleva (tror däremot inte heller att han kommer uppleva ett SM-guld i föreningen).

Mittzon:

Ja, det handlar om att överleva ekonomiskt (det här året i första hand). Det överskuggar allt annat. Den odisciplinerade ekonomistyrningen förra säsongen duger inte för att klara Elitlicensen i år.
Man får hålla isär det och vad som krävs på isen för att konkurrera. Bulan kom in när TJ brakat in i kaklet med truppen. Bulan var i det läget ett gångbart namn genom sitt sätt att se på hockey. Stoppa blödningen genom att jobba hårt för att minimera misstag och slå på motståndarnas misstag så åker man inte ur (förhoppningsvis).
Så långt allt bra.
Tyvärr har BZ valt att fortsätta med Bulan och bygga vidare på den hockey som jag antar att de båda vill se. Lag som inte vill eller kan föra matcher kommer inte att vinna i april.
Ja, Tommys spel är närmare vad jag tycker är bra hockey än Bulans spelidé. Tommy har tagit mycket idéer från Sandlin och är som jag ser det en bra istränare (som Sandlin också var).
Sen skall man ha klart för sig att det är kompetensen i gruppen som avgör vad man kan åstadkomma tillsammans.
Det hänger ihop. Föreningens spelidé, coach som kan bygga ett lag som levererar enligt spelidén och spelare som klarar att spela den hockey som krävs för att spelidén skall funka.
Där är Brynäs just nu vilse och jag kan i min vildaste fantasi inte förstå hur Hansa kunde ta beslut om att rekrytera BZ.
Där behöver styrelsen ta upp tråden och leverera, inte bara en femårsplan för Arena-bolaget, utan en femårsplan för hela föreningen. Målet kan inte vara att spela för att inte åka ur...
Det handlar om varumärket Brynäs och hur det skall uppfattas och värderas framöver vilket inkluderar publiksituationen i Gavlerinken och övriga intäktsområden.

När det gäller sannolikheten att så många duktiga spelare kommer fram under två tre årskullar, nej så kan det vara. Det beror på många faktorer, desto större anledning att då greppa de många faktorerna och försöka sätta upp förutsättningar för att det skall kunna hända igen och igen och igen.
Men vem hade trott att ett lag skulle ta sig till final sex år i rad?
Det gick. Av samma anledning kan Brynäs göra samma sak eller bättre. Men det krävs en tydlig plan och det krävs mycket arbete för att komma dit.

Angående konkurrenssituationen.
Brynäs, SAIK, SAIK, Växjö och Frölunda. Där har du de senaste årens mästare.
Varför är det inte Frölunda som vinner varje år med alla deras resurser? Varför är det inte SAIK, eller Växjö som vinner varje år med alla deras resurser?
Därför det handlar om så mycket mer än resurser. Och hur mycket skiljer det mellan lagen när du väl kommer till vad de lägger på sina trupper? Lite.
Det är andra faktorer som påverkar mer. Spelidé, utbildning, scouting, selektering, lagbygge, marknadssidans arbete, attraktivitet som samarbetspartner, intressanta arrangemang, nätverksbygge osv osv.

Brynäs behöver renoveras från grunden (vakna Lorentz!). Men det är prio två just nu. Nu gäller det att klara ekonomin. Passera kvartsfinal och få åtminstone 5-6 matcher utöver grundserien och sätta in pengar på kontot och ta tag i nästa säsong.

Där behöver firma Stark/Lorentz leverera..
Bulan är i det sammanhanget en parentes och om Lennart som haft biljett på samma plats sen 1967 inte skall lacka ur fullständigt så är det bäst att visa resultat, BZ!