Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det är säkert Rautios fel att Gunde/PoW krockar och ger Malmö ett 3mot1-läge och han först gör en kanonräddning men Thure slår in pucken i stort sett öppet mål.
Malmös andra mål = flippucken från blå är till att börja med 3 spelare som åker igenom skottfältet samtidigt som den touchar på en spelare. Rautios fel?
Anser att Rautio inte behöver ta på sig ett enda mål igår. Malmös 1-2 ser billigt ut, absolut. Men då tycker väl ni andra också att Nihlstorp får ta på sig Pailles första mål när Granis med solklar hög klubba styr ner pucken och Paille kan slå in den i öppet att Nihlstorp har en för dålig position.
Nu räcker det tamejfan. Skyll inte allt på målvakterna utan syna istället SMÅ detaljer i försvarsspelet som gör att vi släpper in ofantligt billiga mål.