Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Sedan är jag också lika säker som dig på att Brodecki, Lööke och Nörstebö inte hade fått lämna om Sundlöv varit sportchef. Men då väljer jag att titta lite historiskt på hur lyckat det egentligen har varit att låta "halvdåliga" egna produkter få förnyade kontrakt trots att dom egentligen inte har förtjänat det. I mitt huvud dyker direkt spelare upp som Simon Löf, Victor Berglind, Emil Molin. Sundlöv gav dessa spelare stora roller i laget trots att dom egentligen inte bevisat särskilt mycket på A-lagsnivå, De egna produkter som lyfts upp i A-laget och verkligen bidragit har inte varit några "late bloomers" som gjort en eller två halvdåliga säsonger i A-laget och sedan exploderat. Jag ser ingen anledning varför någon av spelarna du nämner skulle vara ett undantag.