Brynäs IF

Luddf: Det där är ju såklart olika. Men jag tror fler kollar för att se till exempel Gunderson än Lindblom. Det handlar om profiler.

MatteB: Det är en helhetsprodukt. Att spelare som för Gävlebor är syskon, släktingar, bekanta eller kanske bara till och med kommer från samma förort eller skola spelar i A-laget är absolut någonting som gör att fler går på matcherna.
Stora profiler som Gunderson lockar också folk, särskilt eftersom media ägnar mycket uppmärksamhet åt dessa.
Men jag ser inte att dessa kategorier spelare (juniorer och toppspelare) motarbetar varandra. Det är ju inte så att Boqvist borde spelas in i Brynäs istället för Paille.
Det är utfyllnadskillarna utifrån, som knappast drar folk till matcherna, som jag förutom i vissa undantagsfall tycker saknar existensberättigande i Brynäs A-lag.
Dessutom är det ju så att juniorerna är billigare än Mannberg, Thorell & co. Det betyder att om fler juniorer finns i laget har Brynäs också råd med fler toppspelare. Om det skulle leda till fler eller färre åskådare kan de flesta räkna ut.

Sedan är det förstås inte enbart BZ ansvar att locka folk till matcherna. Han och Bulan har huvudansvaret för produkten på isen, som trots allt är viktigast, men det finns också en evenemangsaspekt som andra personer inom Brynäs ansvarar för.
Jag är egentligen alldeles för mycket hockeynörd för att kunna bedöma om evenemangsaspekten verkligen lockar folk till matcherna, men man kan ju konstatera att ombyggnationen av arenan gav effekt i form av ökade publiksiffror, även om det var en ganska kortvarig effekt. När arenan var nyhetens behag bland gemene man/kvinna var det många som annars inte brukar gå på hockey som letade sig till "nya" Läkerol Arena, men de personerna går nog inte längre på hockey, eftersom arenan ju inte längre är ny.