Brynäs IF

Luddf: Jag sa inte att folk inte vill se Lindblom. Men Lindblom är ingen publikmagnet. Ett kul inslag inget mer när det gäller den biten.

Så det är illa nu menar du? Idag är Brynäs SHL b ä s t a lag offensivt sett. an är dessutom relativt stabila bakåt.

Om du tänker efter två sekunder så är juniorverksamheten MER beroende av A-lagets framgångar än vice versa. Går A-laget dåligt ekonomiskt så k o m m e r detta att påverka juniorverksamheten. Attraktionskraften försvinner och därmed så väljer juniorerna andra föreningar.

Så vad vill du ha egentligen? Ett framgångsrikt A-lag som bevisligen ligger bra till i svensk ishockey idag eller vill du ha en plantskola?

Visst vore det kul med ett lag med stor lokal anknytning men... utan värvningar utifrån som Tord, Lars-Göran, Tigern, bröderna Salming o s v skulle vi troligen överhuvudtaget inte ha basen för ett framgångsrikt hockeylag i Gävle som fortfarande följs av så många - skulle troligen vara ganska öde på Brynäs del av Hockeysnack. Var inte Silfverberg d ä också inflyttad till Gävle - vilket ledde till Jacobs senare roll =》lite spin off på inflyttningen ... Tror personligen att lag kryddade med inflyttade spelare som Krobbe, M Näslund, T Sandström, Ove Molin, Scerban, Bissett, Sjödin, Paille, Jensen, Gunderson m m är attraktivare även för Gävleborna att se än en lokal Team Gävle-satsning med en lägre sportslig ambition där man prioriterar personens ursprung framför vad den kan utföra. Lokala lag med blygsamma publiksiffror finns redan i de lägre divisionerna.

Powerfade: Alltså vi har ju trots allt både juniorer och tidigare brynäsjuniorer i laget...frågan är hur många vi skall ha innan vissa blir nöjda.

Själv tror jag att Mannberg, Alcen. Thoren är avsevärt starkare än vad random juniorer är och där är ju nyckeln till att vi klarar oss bra denna säsong, bredden..